bierz życie jakim jest

Temat: Problem z wrednym sąsiadem!!! prośba o rade
Guma nie mówmy o pijanych rowerzystach, a zwłaszcza kierowcach.

O rowerzystach mam na myśli siebie, kiedy jadę do roboty czy z powrotem i palant oczywiście zachowuje odstęp bezpieczny, ale dla niego- 5cm od kierownicy rowerzysty (cały czas poluję na złotówę - czerwone audi :) )
Ciężko poczekać na odpowiddni moment wyprzedzenia rowerzysty??
Skąd wiesz czy on przypadkiem nie chce ominąć dziury lub też wpadnie w dziurę. I co wtedy??
Wyprzedzanie rowerzysty na prawoskręcie z brakiem widoczności ulicy za zakrętem. Pomyśl dwa razy zanim coś napiszesz.
A jak chcesz pisać - to pisz o "normalnych" uczestnikach ruchu.
Bo jak na razie to obracasz się wśród ludzi, którzy tylko łamią przepisy.
Co ci mam cytować ??
google - kodeks drogowy.
Warto raz na rok przeczytać ten kodeks - znowelizowany.
Dotyczy to wszystkich uczestników ruchu Nawet Ciebie, myślącego, że ma nie wiadomo, ile lat uprawnienia do kierowania pojazdem.

Źródło: forum.idg.pl/index.php?showtopic=75987



Temat: Masa krytyczna w parku
Jest jeszcze przy Kauflandzie i jeszcze gdzieś... ale to jest wszystko mało.

Ta przy Kaufie ma wadę, bo nie da się z niej skręcić w stronę rynku. Ktoś nie pomyślał.

Z tym malowaniem, to nie jest takie proste. Określają to konkretne przepisy.

W każdym normalnym mieście nie ma zakazu jazdy rowerami po parku. Tylko u nas ktoś musi się zawsze wysunąć przed szereg.

A ja z premedytacją jeżdżę prawie codziennie hulajnogą przez park i mogą mi naskoczyć.

Zakazu jazdy hulajnogami tam nie ma. Nie ma zresztą określenia hulajnogi w całym kodeksie drogowym. Tak samo jak deskorolki, czy wrotek, rolek, a można na tym rozwinąć niezłe prędkości.

I co panowie władni? Zakażecie jazdy po parku wrotkarzom, deskorolkarzom i innym?

Ten zakaz jest psu na budę potrzebny. I tak widzę, że codziennie tam ktoś przejeżdża na rowerze.

A tłumaczenie, że były tam jakieś wypadki z udziałem rowerzystów, jest durnym tłumaczeniem. Wypadki zdarzają się wszędzie. Nie tylko rowerzystom i nie tylko w parku.

Idąc dalej tym śladem, trzeba wprowadzić zakaz ruchu na terenie całego miasta wszystkim. Rowerzystom, motocyklistom, kierowcom osobówek i ciężarówek.

... bo zdarzają się wypadki...

a... i jeszcze hulajnogowcom, rolkarzom i innym, którzy poruszają się po mieście inaczej, niż na piechotę.

Źródło: zyrardow24h.pl/index.php?showtopic=3344


Temat: Piesi i rowerzyści

Każdy jest mądry i pisze tutaj żeby jeździć po ulicy gdy nie ma ścieżki rowerowej ale czy kogoś kiedyś potrącił samochód jako rowerzystę??? Ja miałem takie spotkanie z samochodem i też jak się da to wolę jechać chodnikiem... A rowerzyści nie są szanowani ani na ulicach ani na ścieżkach rowerowych ani na chodnikach... Wiem z doświadczenia bo jeżdżę rowerem w okresie wakacyjnym więcej niż niejeden z was samochodem...


nie szanuje sie rowerzystów, bo większość z nich nie szanuje innych uczestników ruchu! mówię tu i o pieszych i o kierowcach. na chodniku strach, jak się widzi takiego pędzącego na rowerze, myśli że cały chodnik należy do niego ! tak samo jest na drogach- moja dzisiejsza sytuacja- jedzie sobie pan na rowerze ŚRODKIEM ulicy, nie ma zamiaru skręcać w lewo, wyprzedzić się go nie da bo spory ruch. i tak jedź sobie za nim dopóki nie raczy zjechać do prawej! i to często niestety się zdarza.. jak chce się jeździć rowerem- ok, zdrowo itd.itp. ale trochę myślenia przy tym nie zaszkodzi! jeśli po chodniku, to powoli, a jak ulicą to zgodnie z przepisami...
Źródło: forum.swidnik.net/viewtopic.php?t=1886


Temat: Bezpieczeństwo ruchu drogowego

Witam!

Zarejestrowałem się na tym forum tylko po to, by odpowiedzieć.
Po pierwsze, Monty B. Ike, możesz wskazać skąd pochodzi przytoczony przez Ciebie cytat? Nie widzę go na stronie.
Po drugie, poza tym, że mam prawo jazdy jestem też rowerzystą i pieszym. Uwierzcie mi, że działania mające na celu wprowadzenie takiego obowiązku NIE SĄ skierowane przeciwko nikomu, mają jedynie poprawić bezpieczeństwo na polskich drogach.
Bezsensem jest prowadzenie wojny 'kierowcy - piesi i rowerzyści'.
Spójrzcie na http://www.niezabijpieszego.cba.pl/odblaski.jpg
Jeżeli wciąż uważacie, że odblaski nie są potrzebne, to - jak napisał Monty B. Ike - wiecie jak głosować.


A ja uważam, że bezpieczeństwo na naszych drogach przede wszystkim poprawi przestrzeganie przepisów przez uczestników ruchu oraz przestrzeganie przepisów przez zarządzających ruchem i zarządzających drogami. Wszelkie inne działania to tylko proteza, niczemu nie służąca w dodatku.
Źródło: forum.zm.org.pl/viewtopic.php?t=5


Temat: Do kogo i jak pisać

A jeszcze pamiętaj, że skoro nie ma przynajmniej 4m chodnika to nie ma możliwości ustanowienia zgodnej z przepisami DDRiP.Przy wspólnym ciągu pieszo-rowerowym, bez wprowadzania separacji, minimum to 3m.


Obawiam się, że emeryci (itp) i tak by jeździli po tym chodniku (tak jak jeżdżą) bez względu na znaki [...]To prawda. Użytkownikom wisi, jaki znak tam wisi , kwestia w tym, żeby było to w końcu legalne.

Ale jeśli ktoś będzie chciał, to i C-16 + T-22 uwali. W rozporządzeniu stoi jak byk m.in. "stosuje się w celu wyeliminowania z drogi ruchu pojazdów i dopuszczenia wyłącznie ruchu pieszych", "znaku tego nie umieszcza się na chodnikach oraz innych drogach, których przeznaczenie dla pieszych jest oczywiste", no i nigdzie nie jest jawnie napisane, że można stosować w połączeniu z T-22 i dopuścić tam również rowerzystów. A skoro nie napisali, to przecież wiadomo że nie można i od wspólnego ruchu rowerów i pieszych jest wyłącznie znak C-13/16. I wracamy do punktu wyjścia... Zasada "dla chcącego nic trudnego" działa niestety w obie strony

Dlatego uważam, że lepiej pozostać przy C13/16. Będą chcieli, to przepuszczą, nie będą chcieli - uwalą. Jak uwalą, to można spróbować C-16 + T-22, które też będą mogli uwalić niestety.
Źródło: forum.zm.org.pl/viewtopic.php?t=1629


Temat: Jak usunąć samochód ze ścieżki?
Ja spróbowałem innej metody - cyknąłem fotki taksówce stojącej w połowie na przejeździe, w połowie na drodze rowerowej i wysłałem do firmy go zatrudniającej wraz z opisem sytuacji. Było to wczoraj, dzisiaj dostałem odpowiedź:
Panie Kazimierzu,

Faktycznie kierowca zaparkował nieprawidłowo.
Został zawieszony w wykonywaniu zleceń na rzecz naszej firmy, pouczony co do
przestrzegania przepisów ruchu drogowego. Sam często jeżdżę rowerem i wiem
jak trudno jest poruszać się po ulicach naszego miasta.
W imieniu Dyrekcji firmy chciałbym Pana przeprosić za niestosowne
zaparkowanie samochodu przez kierowcę będącego w naszej korporacji.


Z wyrazami szacunku,
[ciach]
Źródło: forum.zm.org.pl/viewtopic.php?t=1353


Temat: Detekcja rowerów
Poniżej cytat z bloga radomskiego Bractwa Rowerowego (źródło)
Poniżej treść pisma do MZDiK:

Dotyczy detekcji rowerzystów na drogach rowerowych

Informujemy, że zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z 3 lipca 2003 r., Zał. 1 "Szczegółowe warunki techniczne dla znaków drogowych pionowych i warunki ich umieszczania na drogach" detekcja pojazdów musi odbywać się w sposób automatyczny (np. pętle indukcyjne, wideodetoktory):

3. Warunki Techniczne
3.1 Pojęcia podstawowe
Detektor - Sygnał wytwarzany jest automatycznie w przypadku pojazdów, a w sposób wymuszony bądź automatyczny w przypadku pieszych.

Prawo o Ruchu Drogowym jednoznacznie określa rower jako pojazd:

Art 2
"rower - pojazd jednośladowy lub wielośladowy poruszany siłą mięśni osoby jadącej tym pojazdem..."

W związku z powyższym wnosimy o stosowanie niniejszych przepisów przy projektowaniu dróg rowerowych na terenie miasta. Stosowanie przycisków do wzbudzania sygnału zielonego na przejazdach rowerowych jest niezgodne z prawem.
Źródło: forum.zm.org.pl/viewtopic.php?t=1242


Temat: Przestepcy i slepe ludie:P
Tofik - przejrzałem wszystkie fotki, zapoznałem sie z treścia postów i nie mam juz nic wiecej do uzupełnienia. A to za sprawą niektórych fotek już opublikowanych (parkujacych) "samochodzików" na ścieżkach rowerowych.
Niektórzy właściciele nie reagują na przepisy ( to systematyczne łamanie prawa- wg. mojej oceny ) I ja tylko ubolewam, że nie zawsze mam aparacik ,gdy jestem w "terenie" aby zrobic fotki podczas przejazdu radiowozów
- i to ruchu drogowego. Jestem niepoprawnym optymistą więc być może ...?
A teraz tylko jedna fotka, której w Waszym "zestawie" nie spostrzegłem.. tylko mój błąd gdyż nie umieścilem mojego pojazdu...
-nastepnym razem już będzie przy takim "autku "...

Źródło: forum.orangecinema.pl/viewtopic.php?t=752


Temat: HWDP !!
No zdarza sie, bo takie sa przepisy ruchu drogowego. Nie widze w tym nic dziwnego.

Rowerzysta może korzystać z chodnika, gdy:
*dozwolona prędkość dla pojazdów na jezdni przekracza 60 km/h
*szerokość chodnika wynosi min. 2 m.
Jadąc po chodniku, rowerzysta powinien jechać powoli, zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym zapewniając im swobodę korzystania z chodnika.
Źródło: bmxforum.pl/viewtopic.php?t=9156


Temat: Ścieżka rowerowa
" />wyrozumiałością należy oczywiście nazwać pozostawienie samochodu na kilka godzin ponieważ "mi się nie chciało"... ot taka filozofia kalego
zawsze widzi źdźbło w cudzym oku, a belki we własnym nie dostrzega, takie na ten przykład przesunięte przejście dla pieszych na drugim końcu miasta mu wielce przeszkadza, podpierając się oczywiście krzywdą całego społeczeństwa, dzieci, starców itp itd, a swojego duractwa nie dostrzega i mimo wyłożenia kawy na ławę będzie go bronić, bo to jest wygodne dla niego, inni się już wtedy nie liczą

">Ale po części jakby podlegał

taaa, gdzie jest tak napisane? który to punkt? czyżby nowy przepis "Podjazd do posesji jest jakby podlegającym pod posesję"? hehehehe
i na koniec, odwracając nieco komicznie pytanie - gdzie jest punkt, który mówi że na podjeździe na ścieżce rowerowej wolno parkować? bo, że na ścieżce nie wolno to punkt jest, także Panowie i Panie następnym razem należy wykonać telefon i poprosić stosowne służby o konfrontację z właścicielem pojazdu wiedzy z przepisów o ruchu drogowym, okaże się czy można tak parkować, bo jeśli tak to cała tą ścieżkę to psu o du.pę można...
Źródło: lkr.pl/viewtopic.php?t=23280


Temat: Sejm chce ułatwić życie cyklistom
" />Sejm pracuje nad nowymi zmianami w kodeksie drogowym, które ułatwią życie rowerzystom, a kierowców zmuszą do ustępstw na ich rzecz - podaje "Polska Gazeta Krakowska".

W myśl jednej ze zmian samochód skręcający na skrzyżowaniu będzie musiał ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu drogą rowerową. Ponadto rowerzysta będzie mógł jechać środkiem pasa przed skrzyżowaniem i na niewielkim rondzie, by uniknąć zajeżdżania drogi przez samochód skręcający w prawo. Nowe przepisy umożliwią także rowerzystom na jazdę obok siebie, jeśli nie utrudni to ruchu innym oraz wyprzedzanie z prawej strony wolno jadących aut. Dodatkowo w miastach pojawi się tzw. "śluza" dla rowerów, czyli strefa tuż przed skrzyżowaniem, która umożliwi im wykonanie lewoskrętu. Nowe przepisy mogą wejść w życie już po wakacjach.

http://moto.onet.pl/1599642,1,zmiany-w- ... tml?node=2

Tylko odradzam czytanie komentarzy.
Źródło: forumrowerowe.pl/viewtopic.php?t=16936


Temat: Odp: Przebudowa Rynku Staromiejskiego

O tych "bijących rekordy" to słyszę również co i rusz a to od Mani3ka, a to od Piotra... no owszem, czasem komuś tam odbija nocą i przyciska gaz do dechy, ale tak samo dzieje się podobno na Władysława IV i pewnie gdzie indzie też. Ale to są wyjątki, a my tu piszemy o normie, gdzie 99% kierowców normalnie, zgodnie z przepisami i nie nadkładając niepotrzebnie drogi przemieszcza się z punktu A do punktu B. Zwężać ulicę, by zapobiegać piratom drogowym to wytaczanie armat na komara.

Nie Omacku to nie wytaczanie armat na komara ale standard... Po pierwsze bezpieczeństwo pieszych i rowerzystów dla których to zagrożeniem są samochody. Oczywiście znając polskie realia w których to największym zagrożeniem dla kierowców są rowerzyści, piesi i drzewa... dązy się do wycinki drzew wzdłuż ulic i usunięciu z jezdni innych uczestników ruchu zwłaszcza tych niechronionych, zamiast dążyć do ograniczenia liczby piratów przez bardzo wysokie kary. W normalnym kraju połowa "idiotów z za kółka" dawno straciłaby prwojazdy albo przynajmniej płaciłaby słone mandaty.
Źródło: koszal.in/forum/viewtopic.php?t=6430